среда, 01 октября 2008
18:14

все записи пользователя в сообществе Lin Jetts



Пользователь
Ник. Так-так... Поисковик сразу отсылает меня к автору фанвиков по ГП. Так Вы пишете фики по Ро - позвольте пожать руку, сама этим делом грешна.
Поначалу думала, что "второе имя" в качестве ника обусловлено лишь любовью автора к подобным никам. Теперь же стало известно, что это писательский псевдоним, кстати, не скрываемый на просторах этого ресурса. Это очень импонирует. Объективной оценки нику дать не смогу - у самой ник по тому же принципу и причине составлен.
Профиль. На дневниках Вы недавно. Интересно, что же привело. :) Фразы из пары слов о себе не претендуют на особую оригинальность, они просты и изящны. Ну и то, что указано имя автора, сначала немного удивляет, хотя бы потому, что именно в профиле его пишут далеко не все. На самом деле из профиля создается впечатление, что автор - человек открытый и добрый, но непростой. Посмотрим дальше.
Кратко изложенные интересы, незагроможденная пара слов - профиль практически без изъяна.
Подпись. Фраза перекликается с аватаром, да и не узнать ее невозможно. Пока мне неясно, как этот образ будет отражаться в самом дневнике, и будет ли он созвучен его атмосфере.
На самом деле, мне кажется, что первые две части сложного предложения можно бы было и убрать, но, к сожалению, будет совершенный повтор с аватаром. Кстати, если бы первую часть предложения - "I'm waiting for you, I'm standing in the light..." поместить на аватар, а оставшуюся - в подпись - был бы очень интересный ход, да и первая часть на аватаре бы даже уместней смотрелась. ИМХО.

Графика
Аватары. Ну в этот пункт я уже успела залезть, скажу еще, что отсутствие нагромождения (везде - в профиле, аватарах и т.д.) наводит на мысль, что "все гениальное просто", но на самом деле подобные пользователи иногда балансируют на грани гениального и скучного.
Дизайн. Ну тут как раз все далеко не идеально. Картинку из эпиграфа я бы посоветовала убрать, он и так большой. Если уж совсем хочется - подберите длинную и с очень маленькой высотой. А так - нравится, что в эпиграфе выделены напутствия и обращения. Единственное - все недостаточно структурированно и несколько размыто. Ну с фоном дневника все стандартно - "резаные" картинки красоты не привносят - подберите что-то, не создающее ломаных границ, этого полно в сети.
Фон записи - в одну гамму с фоном дневника, дабы было гармонично; шрифт - меньше и более убористый; цвет - чуть темнее; цвет оффтопика - явно не желтый, а что-то более приятное глазу; между записями - граница или хотя бы пробел побольше - иначе все в кашу сливается. Вот что лично я изменила бы в дизайне.

Дневник
Название. Нравится. Просто нравится. Хотя в целом, в дневнике уютная атмосфера и ничего ледяного не наблюдается.
Записи. Сразу. Подкупает. Queen. Ну это просто удар ниже пояса.
Дневник "для своих". Попадя сюда случайно, никто ничего не поймет, а потом вчитается, и ему возможно понравится. Дневник разноплановый, правда, постоянно бросаются в глаза приветствия ПЧ, но этим кто не страдает...
В целом, мне было сложно заставлять себя вчитываться в записи, глаз ни за что не цеплялся - настолько в дневнике много "живого" общения с теми, кто там "свой". Да и беспорядочность ведения тэгов только усложняет ситуацию.

Итоги

URL
Комментарии
01.10.2008 в 18:33

Marisa Delore
Это, верно, не лучший мир, но и я посчастливей многих: у меня нет стрелы. Есть желание стать стрелой.
Спасибо за критику, было приятно видеть логические выкладки и общее впечатление.

Почему-то ответила в личку... Могла бы и тут, только сейчас сообразила)))
URL