Пользователь
Ник. Без понятия, о чем идет речь, хотя варианты имеются. К нику особых претензий нет, довольной интересный.
Профиль. Похоже, я поняла, с чем имею дело. Критика в таких случаях не может быть адекватной, поскольку все критикуемое не поддается будничному восприятию и явно имеет какой-то смысл, понятный совсем "своим" людям. Я могу это оценить только с точки зрения "здоров-нездоров". В данном случае, имхо, все вполне безобидно. А вообще, читать интересно.
Подпись. Да-да, самая что ни на есть подходящая фраза.
Графика
Аватары. Все из реальной жизни. Обработка довольно простенькая, но в целом понравилось. Все-таки все в одном ключе.
Дизайн. Не делать замечаний, так не делать замечаний.... Впрочем, дизайн хорош, на то это и минимализм. Хотя пробел в первой фразе эпиграфа я бы все-таки поставила.
Дневник
Название. Явно устоявшееся словосочетание, пришедшее из реальной жизни. Любопытно, да, только вот имхо, в нике бы лучше смотрелось.
Записи. Прочитала все, благо дневник небольшой. Ну что тут сказать? Этого я и ожидала.
Итоги
о господи. эту фразу надо в эпиграф.
спасибо за критику. только хотелось бы прочитать записи про свои записи
В общем-то, это ко всему подходит - записи настолько нестандартные, что оценить их информационную значимость довольно сложно. Но это все я действительно прочитала с интересом.